Postal desde Gotham

Me envían esto desde Gotham City (sin remitente).

Al dorso, con letras de periódico recortadas, pone: "Sin acritud".

Chicos, andaos con ojo.

PASES PERDIDOS (I)

Hermanos, amigos, termina el mes y corresponde hacer recuento de las películas padecidas en estos últimos días.

- Batman-2 -la de Nolan-: La peor decepción del año. Este tipo despoja al murciélago de todo su trasfondo gótico-romántico, no para profundizar en el mito ni para darle otra vuelta de tuerca a la saga, sino para convertirlo en un James Bond con máscara de tres al cuarto, en un thriller de acción mal escrito, desigualmente rodado y completamente innecesario. Voy más allá -Paco, querido, lo siento, no sigas leyendo-, he revisado el Batman-1-la otra de Nolan-, y aunque había expresado públicamente mi admiración por ella, no tengo más remedio que desdecirme, ya que la filosofía del tocador sobre el justiciero que adornaba la historia ha caducado a la velocidad con la que suelen hacerlo los alimentos confeccionados con ingredientes de tercera categoría. Aúpa Tim Burton.

- Hellboy-2: La segunda decepción del año. Guillermo del Toro lleva varias cintas oscilando entre sus estupendos hallazgos visuales de siempre al servicio de historias interesantes, y el infantilismo más ramplón, que supongo que será el que más le valoran en los USA. Aquí, además de eliminar la acidez del cómic, con la connivencia del propio Mignola, se limita a pergeñar una recreación no acreditada de los mundos de Neil Gaiman -¿os he dicho ya que no soporto a ese exegeta de Disney?

- La conjura del Escorial: Seamos generosos, esto no puede ser verdad. Estoy seguro de que algo falló y que lo que se ha estrenado como película oficial no son más que descartes de la mesa de montaje realizados por un estudiante de primer año de audiovisuales. Eso sí, al estudiante, yo lo suspendía para la eternidad. No se explica si no, un rodaje tan burdo, no sólo en las grotescas escenas de acción, sino en los plano contra plano más elementales. Del guión no hablemos, porque no hay; sólo contaron con una escaleta de dos o tres páginas que avergonzaría al autor de Yo soy Bea. De escoria, Escorial.

- Un burka por amor: Esto no es, aún, una película, pero como desde que anteayer, que pasé por una librería y pude comprobar que acaba de sobrepasar los 200.000 ejemplares vendidos, considero un deber de todo ciudadano de este país contribuir a que una obra con este título llegue, como mínimo, al medio millón -yo he comprado siete libros; eso sí, no me he atrevido a regalar ninguno-, he decidido incluirla en la lista con fines puramente promocionales.

Panadero: el cuerpo.

Fotografía: Paula Miró.

Los derechos de 'Watchmen' provocan una guerra entre Fox y Warner

Según anuncia The Hollywood Reporter los planes de Warner Bros de estrenar, el próximo 6 de marzo, la adaptación al cine de Watchmen, el famoso cómic de Alan Moore y Dave Gibbons que está dirigiendo Zack Snyder, podrían complicarse tras una demanda de 20th Century Fox sobre la propiedad de los derechos. Un juez de Los Angeles, Gary Allen Fees, anunció que Fox ha mostrado suficientes evidencias de tener los derechos cinematográficos de la novela gráfica, publicada por primera vez en 1980. Fox ha pedido a la corte que paralice "el estreno de la película de Warner Brothers y todo lo relacionado con Watchmen que viole la propiedad de los derechos sobre el copyright". Fox afirma que cuenta con un contrato firmado con Larry Gordon, de la productora Largo Entertainment, por el que se adjudica todos los derechos de distribución, algo que Warner niega.
El acuerdo habría finalizado a principios de los noventa, perdiendo presuntamente Fox algunos derechos, entre ellos el de hacer una película, algo que Fox niega. Después, en 1996, Gordon y Warner habrían firmado el primer acuerdo para rodar la cinta.
Watchmen es una de las grandes apuestas de Warner para la próxima temporada: se trata de uno de los comics más prestigiosos de la historia y se confía en el talento de Snyder, que ya obtuviera un gran éxito en la adaptación de 300.

XXXXXXXXX

Añadido de Panadero:

Watchmen sigue manteniéndose inaccesible. Recuerdo hace años, cuando hice uno de mis viajes a Barcelona. Un amigo de Madrid me encargó que le consiguiese una camiseta de Watchmen. Fui a por ella a Norma Comics, y mi amigo Miguel Parra, el dependiente de esa tienda, me explicaba que Alan Moore había tomado las medidas legales para que su comic no pudiese generar merchandising de ningún tipo.

Ahora la película también parece estar maldita. En mi opinión, lo mejor que podría suceder es que esa película no viese la luz. Y quien quiera conocer la historia, que se lea los comics. ¿O me vais a decir que hay forma humana de transformar eso en película? ¿Y encima va a ser el director de 300 quien lo consiga?

¡Vamos, hombre! No lo veo claro...

Aprended pringaos

Hola galateos. no nos engañemos, todo este rollo de escribir novelas, hacer pelis, o incluso periodismo (como Panadero.- por cierto David, leí la novela que me regalaste y me encantó), no son sino excusas para hacernos con la máxima cantidad de pasta posible sin pegar un palo al agua.

Pero a todo hay quien gane y aquí os traigo un ejemplo cojonudo de como vivir sin trabajar y llevarte una pasta por delante haciendo arte contemporáneo.

Esto que veis aquí es una obra de arte contemporáneo que se llama "La Montaña de escombros" y es de Lara Almarcegui.

Me descubro ante la genialidad de esta chica que ha conseguido que mi comunidad autónoma (intentó venderla a varias que rehusaron) le pague un auténtico pastonazo por esto que contemplan vuestros ojos.

La obra de arte consistió en derruir un edificio que se caía de viejo en el casco antiguo, trasladar los escombros a otro lugar y luego volverlos a traer a su lugar de origen colocándolos como veis.

¿Qué? ¿A qué mola?

Yo quiero ser como ella. Comparados con ella somos unos pringaos.

PD.-¿ No podría ser lo del coche de Scarlatti una obra de arte?

¿No podríamos endosar el coche quemado a alguna comunidad autónoma titulándolo "coche bonzo"?

ANEXO.- perdonad, pero después de poner el post he encontrado más información sobre esta obra, en concreto un blog donde se dice: "imposible no sobrecogerse ante los restos de un edificio meticulosamente amontonados en el mismo lugar en el que éste se levantaba hace tan solo unas semanas". Toma ya!!!!!

Salvemos a Don Limpio

Sigo en la línea del delirante post precedente del Hermano Biedma.

Como quien no quiere la cosa, me entero de que el Parlamento Europeo, esa sacrosanta institución que nadie sabe para qué coño sirve aparte de para justificar el potaje de un montón de vagos y tuercebotas incapaces de tener un trabajo serio (o útil), está en la tarea de regular la publicidad sexista. Bonito empeño de no ser porque tiene grandes visos de inutilidad, demagogia e hipocresía. Como casi todo lo que hacen los políticos en los tiempos que corren. El caso es que entre las muchas marcas, anuncios y anunciantes que se han mencionado en la comisión destinada a este glorioso efecto -compuesta a buen seguro por un montón de pelmazos a los que en algo tenían que entretener-  ha aparecido este señor, Don Limpio (al que todos conoceréis por el más célebre y común nombre de Mr. Proper, denominación que por cierto molaba más).

Resulta que estos lumbreras argumentan que nuestro calvo cachas es sexista porque, al parecer, poner a un hombre de físico musculoso en la etiqueta de un producto de limpieza podría hacer pensar -a algún descerebrado como ellos, por supuesto- que sólo los hombres fuertes son lo bastante poderosos como para terminar con la suciedad... En efecto, la justificación es tan delirante y kafkiana que no hay por dónde cogerla, y un perfecto ejemplo de a qué punto llega la vaciedad mental de algunos/as (sin sexismos, que la estupidez está muy bien repartida). Cuánto tiempo y recursos malgastados en estos chorras y sus chorradas. Y luego se sorprenden de que la Constitución Europea no tire para delante.

De momento, ya le propongo al Hermano Panadero que se apunte a un gimnasio conmigo para ir reduciendo talla y volumen, no nos vayan a acusar de sexistas al justificar, mediante nuestros físicos impositivos, que sólo los hombres fuertotes y de gran tamaño pueden dedicarse a lo nuestro. Hermanos, esta es una de esas batallas que no podemos perder. Hoy plegamos velas ante esta tontería... Mañana nos gobierna Bush.

¡¡¡¡DON LIMPIO, FOREVER!!!!

PATAS ARRIBA LA NOCHE

Hermanos, mi gran amigo Alfonso Blasco, al que habrá que ir pensando en nombrar corresponsal galateo honorario o algo parecido, rescata para mí una noticia, aparecida el 14/12/05 en la web premiosliterarios.com, que no puedo por menos que compartir con vosotros ilustrada por Sven Prim...

DETENIDOS POR VANDALISMO DOS JÓVENES QUE CELEBRABAN HABER GANADO UN PREMIO LITERARIO DE POESÍA
La policía municipal de Tarragona detuvo la pasada madrugada a dos jóvenes acusados de causar numerosos daños en el mobiliario urbano de la ciudad y de atravesar un contenedor en medio de la calle para celebrar que uno de ellos había ganado un premio de poesía, según informa la agencia Efe de fuentes municipales.Los detenidos, Diego G. A., de 30 años, y Eduardo Cristóbal V. B., de 27 años, rompieron supuestamente tres papeleras fijas de pared y dos centrales y destrozaron una treintena de plantas de los parterres del paseo de la Rambla Nova.Además, presuntamente, atravesaron un contenedor de basuras en medio de la calle Unió, impidiendo el paso al tráfico, y tiraron una valla de obra en la calle Gobernador González.Al percatarse de la presencia de la Guardia Urbana, los jóvenes, que al parecer se encontraban bajo los efectos del alcohol, trataron de huir, pero fueron detenidos poco después.

HELLBOY III

He aquí al nuevo diablete a los dos días de salir del túnel. Ya venía con los complementos y frotado con raíz de tanis. Agradece vuestras bienvenidas y promete ser un Galateo de pro y celebrar –si no oficiar- con nosotros cualquier akelarre decentillo de fin de semana, de esos miles que tenemos pendientes.

El Nene de Cámara, el Caballero Oscuro y el Ejército Dorado... Casi nada

Comienzo este post, como no podía ser de otro modo, felicitando a nuestro director de cine favorito y Galateo de pro, Mr. Cámara, por su reciente paternidad, por la que me siento muy satisfecho, feliz y contento. Supongo que él, con otra boca más que alimentar, menos horas de sueño y teniendo que echar más horas de rodaje para sacar adelante a la tropa creciente, se estará riendo bastante menos, pero así va esto Kaplan querido. Llévelo usted con resignación. Sólo un motivo de esperanza: en algún lugar del Foro ha nacido un futuro Galateo (si es que, amigo Cámara, tu señora y demás allegados te permiten educar al nene como es debido, esto es, en la más absoluta oscuridad... Suerte y salud).

Lo de la oscuridad me lleva, pues, a la segunda cosa de esta primera entrada del curso: el asunto Batman. A no pocos se les habrá pasado por alto el detalle de la inexistencia de imagen del nene de Mr. Cámara junto a las adjuntas, pero como no tengo ninguna y de momento el chiquillo no sabemos si acabará en héroe o en villano (esperemos que en lo segundo, que vivirá más y mejor), debo limitarme a lo que la web ofrece por ahí. Digo, de Batman, que en la última de Nolan es lo menos importante. Porque en la última de Nolan, que me ha gustado un huevo y parte del otro, es un secundario a la sombra de un más que superlativo Joker. El amigo Ledger -al que los geniecillos infernales tengan en la gloria- se ha comido a Bale, a Caine y a todo quisque -Batman incluido- para ofrecernos una peli de lo más adulto, de lo más oscuro, de lo más terrible y de lo más entretenida que se ha visto en el género heróico desde que a los hacedores de cómics les dio por meterse en esto del cine. Ya nada más salir, en el mismo arranque de la cinta, con ese atraco tan cojonudamente bien rodado, la cosa marcha maravillosamente y se convierte un crescendo glorioso de psicópatas que putean al Caballero Oscuro por todas partes sin tregua, sin cuartel, sin trampa y sin cartón. Mucho me sorprende que DC haya pasado por aquí, con tantas violencias físicas y psíquicas, sin decir ni pío. Algo está cambiando. MARVEL, espabila.

Christopher Nolan se toma muy en serio el universo Batman. Y se agradece. Lo agradecemos quienes estábamos más que hartos de las horteradas sesenteras, de las mariconadillas de Tim Burton (sorry Biedma, pero es que la sinceridad me mata) -tipo que ha hecho dos películas buenas y ciento una inaguantables culminando en esa cosa pestilente del Sweeney Todd- y de las patochadas carnavaleras del Joel Schumacher. Un Batman de verdad, en serio, adulto y sin componendas. Un Batman en el que los malos son malos de cojones y Mr. Wayne tiene que ser todo un cabroncete para meterlos en cintura. Gran peli que se convertirá en un clásico de culto y que va a ser recordada -creedme- durante muuuuuucho tiempo. Tres veces la he visto ya y no dejo de encontrarle matices, detalles y placeres.

Sólo una pega: el personaje de Harvey dos caras se presenta psicológicamente algo forzado y, argumentalmente, de manera torpe... Quizá los guionistas debieran haber dejado su aparición para posteriores entregas a fin de desarrollarlo adecuadamente. Con ese grandioso Joker había más que de sobra.

Lo cual nos conduce a la última peli que me he tragado casi en el mismo estreno. Un Galateo de primera no podía dejar de ser fan de Mike Mignola y su monstruito infernal, el amiguete Hellboy. Y esto me ha gustado menos.

Menos porque la segunda de Hellboy es menos el Hellboy de Mignola -el de la primera entrega- y más el Hellboy de Guillermo del Toro. A ver si nos entendemos. A mí el cine de este muchachote mejicano me gusta, pero lo que me gusta menos es que se le pongan párrafos al Quijote. Cuando don Guillermo hace sus cosas, pues bien está, pero cuando don Guillermo se pone a enmendar la plana a la creación de otros, pues no.

Visualmente la pelicula está muy bien, argumentalmente es entretenida y, además, se nota que ha habido pasta larga para el rodaje, lo cual ofrece un resultado final muy estético, muy fino, muy bien hecho y muy bien terminado. Para quien no haya leído nunca un cómic de Mignola, ni tenga ni zorra idea de quién es este chiquillo rojo, la cinta será muy buena cosa e incluso la andará recomendado a los amigos. Pero para los fans del cuernecillos serrados del papel cuché, es un completo escarnio.

Para empezar: Guillermo del Toro se ha empeñado en buscarle al personaje el lado humano y todo ese coñazo -que ni hace falta, ni interesa, ni nos importa un carajo- y nos lo amaricona. Convierte al buen machaca-demonios de Hellboy en una parodia de sí mismo que al final, pues ni humano, ni demonio, ni nada de nada. Y para terminar de joderla hasta nos lo quiere hacer padre. Guillermo, chico, te has pasado tres pueblos con la "humanización" que, bien mirada, no es más que infantilización. Un apunte: en toda la película no se escapa de la boca del niño rojo ni un simple y llano "mierda". Otro: No hay un sólo plano en el que se lleve a los labios el purito que le ponen en el bolsillo... Vamos, que no fuma cuando en los tebeos el diablillo es una auténtica chimenea. Esta visto que la corrección política hollywoodiense no respeta ni a los clásicos.

Si algo ha resultado siempre divertido en los cómics de Hellboy, además, es su punto de ironía. Esa gracia intrínseca del personaje que se ríe hasta de sí mismo y que acaba, en algún caso, incluso por tomarse a coña marinera su propio trabajo y a los tipejos con los que se parte la cara. Y, desde luego, lo que nunca han sido las historias de Hellboy son cuentos de hadas. Y esto es precisamente lo que nos cuenta el Ejercito Dorado: un cuento de hadas que recuerda lejanamente a "El Laberinto del Fauno" (con reyes, y con princesas y con goblins, cuestiones de honor y amor, y etc.), y si me apuras, a ese rollo fantasy pedorrón de los Narnias y otras parafilias por el estilo. Más: al final hasta termina en tragedia y en un extemporáneo enamoramiento del mismisimo Abe Sapiens (que en esta entrega es menos sapiens, menos pez y más tonto que nunca). Por supuesto, y para terminar de rematar la cosa, otra vez el jodido doblaje. Chicos, sigo sin poder explicarme porque cuando los actores de doblaje tienen que imitar acentos extranjeros (caso del profesor Krauss, personaje de la AIDP que se nos presenta en la película) son tan torpes, prosaicos y gilipuertas. Coño, ¿es que tanto cuesta poner a un alemán chamullando en español en lugar de poner a un español a imitar a un alemán que chamulla en español? Qué incoherencia.

Volviendo al hilo central y rematando la faena. Pues no del Toro. Tragedias, como que no. Eso, Eurípides. Hellboy es otro rollo y si Mignola te ha dado permiso para hacer esta babosez infantiloide con su maravilloso personaje es que le has vendido una enciclopedia de treinta tomos.

Y ya corto. Nenes, ha llegado septiembre, de modo que a escribir tocan... Ponedme a caldo si os luce, que para eso me dejado los cuernos -nunca mejor dicho- haciendo este post tan largo.